close

前陣子跟同事想要購買Audit Reporting for Going Concern Uncertainty- Global Trends and the Case Study of Italy，

所以想說上網參考網友們對Audit Reporting for Going Concern Uncertainty- Global Trends and the Case Study of Italy的心得分享，

後來經過我在網路上參考搜尋Audit Reporting for Going Concern Uncertainty- Global Trends and the Case Study of Italy的結果，

發現網友們居然一致推薦在這裡購買Audit Reporting for Going Concern Uncertainty- Global Trends and the Case Study of Italy，

原來在這裡購買Audit Reporting for Going Concern Uncertainty- Global Trends and the Case Study of Italy居然便宜那麼多，CP值也未免太高了吧！

以下是我撿好康的商品網址，分享給大家，網址如下： http://bit.ly/2NUXFVh

我今天要分享的東西是：

Audit Reporting for Going Concern Uncertainty- Global Trends and the Case Study of Italy



來看看比原價更便宜的網址：http://dreamstore.info/2DNBp

商品訊息功能：

商品訊息描述： This book employs a narrative analytical approach to explore all aspects of the debate surrounding auditor reporting on going concern uncertainty worldwide. In-depth analysis of significant academic studies and of regulatory perspectives is combined with an illuminating empirical study in the Italian context. The book opens by discussing the assessment of going concern for accounting and auditing purposes. It is examined how going concern is considered in the FASB and IASB accounting standards and how auditors in the PCAOB and IAASB environments should verify its presence in financial statements and report on it in the audit report. Accounting and auditing in relation to going concern in other jurisdictions are also addressed. Research into the determinants, accuracy, and consequences of going concern opinions (GCO) is then thoroughly reviewed, with separate examination of studies and trends in the United States, Europe, and the rest of the world. In the third part of the book, interesting evidence from the Italian Stock Market, including investor reactions to GCOs during the period 2008–2014, is presented and evaluated. The book will be of interest to academics, regulators, and practitioners alike.





商品訊息簡述：
  • 作者： Brunelli, Sandro
  • 原文出版社：Springer Verlag
  • 出版日期：2018/02/07
  • 語言：英文




Audit Reporting for Going Concern Uncertainty- Global Trends and the Case Study of Italy

商品完整網址：http://dreamstore.info/2DNBp

民進黨正式提名姚文智參選台北市長之後，一堆謠言滿天飛，一會兒放話說他不會贏，是民進黨故意打假球，把這局讓給柯文哲；一會兒又有學者跳出來大喇喇的預言說，未來姚文智的支持度上升幅度不大，可能會發生棄保；最近呂秀蓮揚言退黨，竟有人大讚呂秀蓮能拿到中間選票，形同鼓勵呂秀蓮自行參選，好瓜分綠營基本盤。然而，這場選戰對民進黨而言，又該如何看待呢？

其實，姚文智能不能選上台北市長固然重要，但選舉過程中所能呈現的政黨理念、市政願景、以及逆勢翻轉的精神才更為重要，因為，台北市長這個首都的寶座，除了1994年陳水扁成功攻占之外，民進黨再也無緣，反之，如果因為選不上而索性放給柯P這樣一位已經確定不會跟民進黨走在同一條道路上的人，那麼1996年首次總統民選的時候，民進黨就該放棄自提人選，2000年更應該支持宋楚瑜才對。因此，這一戰是價值的選擇，也是政黨政治負責任的做法。

其次，2018年底台北市長選完，馬上就要進入2020年初的總統大選，這中間僅僅一年二個月的間隔，台北市不能不操兵、不能不由自己人來掌握操盤，否則，2020年選前的基層組織一旦操在柯P手裡，等於被迫得看人臉色。換言之，2014年柯P第一次選的時候，選戰組織基本上還操在民進黨的手哩，這回柯P只想要選票，卻不釋出操盤權，那麼這局自然得由民進黨的棋手親自為之。

再從選戰實務來看，姚文智是一個具有創意、活力、以及規劃能力的人，選舉過程中若能得到適度的行政資源挹注，民調自然不會死守在1字頭，而民進黨再透過蘇貞昌在新北市相互拉抬，姚文智更不會只有小幅成長，因此，棄保的效應，應該出現在柯P與丁守中之間。尤其是看到丁守中大讚呂秀蓮可以拉到中間選票，就不難看出藍營將姚文智定位在深綠，而柯P在拿不到綠營選票的情況下，希望能勸進呂秀蓮在內部進行分裂的策略與焦慮。

最後，也是最好的一張綠營團結牌，就是中國大陸。從最近的軍機、軍艦繞台、友邦一個個斷交、參與國際空間限縮等等的作為來看，中國大陸雖向著台灣揮舞兵刃，但劍指美國的企圖相當明顯。接下來，中國大陸只要再拉掉一兩個邦交國、增加武力展示的強度和頻率、以及全方位運用影響力限縮台灣的空間，那麼，就等同於源源不絕的提供綠營子彈，加大內部團結的凝聚力量。更何況，台北、上海的雙城論壇眼看已經辦不成，柯P無法藉此得分並弱化丁守中，在柯、丁瓜分藍營基本盤的情形下，姚文智脫穎而出的機會不能說沒有。

選舉，還是要到票投下去的那一刻才知道輸贏，各陣營也許在計算棄保牌、危機牌、恐嚇牌、搶救牌等選舉戰術的得失，更重要的是，選舉過程的價值呈現與候選人本身的意志力，應該才是最終輸贏的關鍵。

●作者：陳嘉爵／資深媒體人

●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場

●《今日觀點》開拓不同的視野

●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至public@nownews.com



#NEWS_CONTENT_2#

#NEWS_CONTENT_3#

本圖文為原權利人所有,引用者為推廣公司轄下推廣會員,與該原權利人有直接或間接廣告合作關係,若有侵犯之處請盡速通知本站,隨即修正或移除


1CCBF6DAB589F9A9
arrow
arrow
    全站熱搜

    aa65sci 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()